Of is dit haar figuur, puur natuur? De 46-jarige actrice beweert van wel.
Geen enkele foto die gepubliceerd wordt, lijkt tegenwoordig te kunnen ontsnappen aan de trukendoos van photoshop. Zelfs nietsvermoedende baby’s worden opgeleukt, bleek onlangs nog. En als het om een cover gaat dan wordt een foto en zeker die van een celeb altijd extra door de beeldbewerker onder handen genomen. Dat het ook verkeerd uit kan pakken, bewijst deze cover van W-magazine, met Demi Moore. Zij is middels photoshop van een wel heel rank lijfje voorzien.
Anatomisch gesproken zijn de contouren van de heupen van Demi niet in verhouding tot haar taille. Aan haar linkerkant is zelfs een gedeelte total verdwenen. De bekende modefotograaf Anthony Citrano zei dat dit “gewoon slechte kunst” is. “Als ik ernaar kijk, kan ik er geen waardering voor opbrengen. Het is alsof er een stuk vuil in mijn oog zit. Ik zie een pijltje dat wijst naar het geknoei. Ik heb medelijden met de fotograaf en met het model. Ergens is er iemand die idioot deed, denk ik dan.”
Nu daagt Citrano Demi uit het originaal te tonen en hij durft te wedden voor $5000 dat de foto gefotoshopt is.
Op haar twitter reageert Demi geagiteerd op de aantijging en beweert stellig dat er aan haar lijf niet is veranderd en post de ‘originele’ foto met de volgende woorden:
“Hier is het originele beeld, mensen, mijn heupen zijn niet veranderd, laat je niet voor de gek houden”‘
Ze klinkt boos! Wat vinden jullie van de foto? Ziet het eruit of het gephotoshopt is of is de actrice echt zo dun?
21.11.09 | 13:12 d schreef:
ALLES wordt gephotoshopt. Ze zal best een mooi lijf hebben, maar uit Charlies Angels kan ik me herinneren dat ze een vrij recht figuur heeft. Photoshopped dus.
21.11.09 | 13:59 Wouter Rave schreef:
De verhouding tussen haar heupen en taille klopt inderdaad niet. Ook lijken haar armen voor mij wat dunner dan normaal.
Maar desalnietemin wel een schitterende Balmain jurk.
21.11.09 | 14:00 devi schreef:
overduidelijk gephotoshopt!!!
21.11.09 | 14:22 Anneke schreef:
Gefotoshopt.
21.11.09 | 15:57 Julia schreef:
Als ze met haar kont naar achteren staat kan de foto kloppen aangezien de taille dan smaller oogt….maar dat doet ze niet en er zijn ook flink wat schaduwen aangebracht waardoor alles ook veel smaller lijkt….maar hier is echt wel mee geknoeit!!!
21.11.09 | 19:56 nou nou.... schreef:
het klopt niet, ze is niet zo’n magere LAT.
21.11.09 | 20:22 ja zo kunnen we allemaal mooi en mager zijn schreef:
Wat een nep lui zijn het toch allemaal he? filmsterren /modellen allemaal worden ze VEEL TE MOOI en mageder gemaakt dan ze werkelijk zijn.
Wat een NEP wereld zeg!
21.11.09 | 21:15 Tjitske schreef:
als er niet gefotoshopt is dan zijn er andere trucages gebruikt zoals ladingen make-up en belichting
ik heb nog nooit een vrouw van 46 gezien die er uit ziet als iemand van 25
dan is het altijd fake….
22.11.09 | 10:49 ja wel het kan echt schreef:
jawel ik wel, Paay ;D
22.11.09 | 16:38 Djamila schreef:
Absoluut geshopt!
24.12.09 | 00:14 geen schreef:
Ik hoop voor haar dat het gephotoshopt is..De jurk is heel mooi maar ze ziet er best ongezond uit…
5.06.10 | 01:27 ntuwjovffe schreef:
tWQYIK obnjcfhxkvtm, [url=http://xlglcvktjzsp.com/]xlglcvktjzsp[/url], [link=http://awhqipkukkis.com/]awhqipkukkis[/link], http://hnyjhwcnpieu.com/
7.06.10 | 10:33 buy soma without prescription schreef:
comment2, ativan and pregnancy, no prescription phentermine buy, ambien zolpidem, snorting ambien, compra buy zithromax o online,
7.06.10 | 10:33 lorazepam 1mg tablets schreef:
comment6, xanax order with cod delivery, ro39 xanax, levitra rezeptfrei kaufen, cheap lorazepam buy online, adipex no prescription usa pharmacy, what can counteract phentermine,