Het billboard met de stoute Calvin Klein jeans campagne is van de muur gehaald.
Het Calvin Klein billboard die in New York vorige week voor de nodige ophef zorgde is snel weggehaald en vervangen door een levensgrote poster met het Nederlandse topmodel Doutzen Kroes. Op de beeldschone foto is Doutzen te zien in een sexy rode bikini van wederom Calvin Klein.
De gewraakte jeanscampagne van Calvin Klein was niet zo goed ontvangen bij de preutse Amerikanen. De afgebeelde four-some, waar een ieder wel zijn broek aan hield, werd als bijna pornografisch ervaren. De bezoekers van Houstonstreet in SoHo worden nu in elk geval niet meer ongewild geconfronteerd met het sexy uitzicht.
Ik denk dat de buurt is opgeknapt met de foto van Doutzen aan de muur, omdat die gewoon een stuk mooier is dan de jeans-uiting. Of niet?
23.06.09 | 12:52 Wouter schreef:
Veel beter. Hoewel ik wel blijf vinden dat Amerika weer te preuts heeft gereageerd op de vorige foto.
23.06.09 | 14:34 Nikki schreef:
Nou ja, die 4some snap ik wel met dat topless zoenen en die hand in de broek. Suggestief. Maar Doutzen stapt uit de zee, is gekleed en doet verder niets. Dus die is zeker overdreven.
24.06.09 | 12:18 S. schreef:
Alsof Doutzen in een bikini niet Sexy is..?!
http://imsosopretty.blogspot.com
25.06.09 | 11:30 Alwin schreef:
Je kan Doutzen ten aller tijde een foto laten vervangen.
25.06.09 | 11:45 Juli schreef:
Hmmm. vier mensen met hun broek aan is ‘too sexy’ maar een vrouw met slechts een miniwini bikini aan niet?? Dat is niet preuts, dat is sexistisch.
25.06.09 | 12:40 Maarten schreef:
twitter?? stond het 2 dagen geleden al op
http://mypict.me/upload/0/1/218/1218023.jpg
of
http://mypict.me/show.php?id=56Rx
25.06.09 | 13:44 grubber schreef:
‘levensgroot’?
ik wist dat friese meiden gemiddeld wat langer waren, maar dit slaat alles!
wel een lekkere foto trouwens
25.06.09 | 13:59 Annabel schreef:
Het rood staat leuker in de stad dan het blauw
Het gaat niet om de context, niet om de kleding. (Sorry Calvin!) Een vrouw in bikini kan sexy zijn. Een mens in jeans kan sexy zijn. Dat maakt hier niet uit. Maar een groepje dat lijkt sex te hebben of een sirene die uit het water komt, dat is behoorlijk verschillend. Een verschil van een letter, maar sexy is geen sex.
25.06.09 | 14:48 Joyce schreef:
@Maarten: Niet zo bijdehand, check de datum even boven deze blog. Ook van twee dagen geleden
25.06.09 | 23:12 inge schreef:
het beeldboard dat, wellicht….?
26.06.09 | 01:17 Richard schreef:
Wat een gelul weer over niks, wat een pruts artikel
26.06.09 | 02:42 sjaak @ Sjaak schreef:
onder is de after. boven de before
26.06.09 | 12:38 Jaap schreef:
Ja inderdaad, ik moet toegeven dat die Jeans foto ranzig is. Er lopen daar ook kinderen. Er wordt al genoeg aan gedaan om hen te laten denken dat je zo gedragen normaal is.
26.06.09 | 13:04 woer schreef:
Die broek-foto is gewoon ranzig. Lijkt wel porno.
Doutzen is sexy ja, maar de foto is absoluut niet ordinair.
Amerikanen reageren wel overdreven vind ik, ze zijn overdreven preuts enzo, maar die jeans foto is gewoon LELIJK
27.06.09 | 19:11 frans schreef:
de eerste foto is suggestief en verwijst naar sexueel handelen. onze doutzen is gewoon een mooi plaatje maar er zit voor de rest niks achter. het shoqueert niet (ook al was zij naakt geweest.)